走出移动互联网的迷宫 - 网站移动化的方法策略
Web应用(Web App)
通过对HTML5、CSS3、JavaScript或相关前端开发框架(Sencha、jQuery Mobile等)的配合使用，我们可以创建出一种独特的页面内容呈现及功能使用模式，无论是视觉风格还是交互方式，它都更像应用程序，而非我们习惯于在桌面浏览器中看到的页面。
任何安装了现代浏览器的设备都可以浏览使用Web应用，从这个角度讲，它具有一定的跨平台性。根据资源条件，你可以只做一款Web应用，也可以使用不同的UI元素风格为iOS、Android或是Windows打造不同的皮肤及相应的行为触发方式。
然而，Web应用的本质仍然是页面，它依赖于浏览器环境。所以，虽然在外观和行为方面可以做到与原生客户端应用很相似，但从功能和用户体验的角度来说，它仍然是一种局限很大的方式。
原生客户端应用(Native App)
在内容呈现方式与操作行为方面，原生客户端应用与网站网页有着巨大的差异。这种方式可以挖掘移动设备的硬件与系统所蕴藏的各种技术功能，比如罗盘、陀螺仪、摄像头、存储介质(包括离线存储或云端)、NFC(什么是NFC？Near Field Communication，近距离无线通信、近场通信)等。
原生客户端还可以给用户带来最流畅的操作体验，因为有一整套标准的原生UI组件和交互方式供开发者使用和遵循。
相应的，这种方式的开发成本也是以上几种方案中最高的，无论技术能力还是开发时间等方面。而且，我们需要针对每种系统环境及设备类型进行独立开发。原生客户端基本不具备跨平台性。
应该选择哪种方式？
在制定网站产品移动化策略的时候，我们需要考虑以下几点因素：
我需要客户端应用吗？
无论Web应用还是本地原生客户端，它们主要适用于提供一种特定的功能，帮助用户完成特定的任务。如果需求是将企业站点或同类型的网站整体移动化，那么客户端应用并不是合适的选择。如果目标网站属于客户服务、电子商务、在线工具等类型，那么客户端的形式是值得考虑的。
我需要客户端应用，但用户是否真的需要呢？
我们必须了解我们的网站及产品的目标用户群，并且做切实的调研，了解主要用户群是否会通过移动客户端的方式使用我们的服务。
不同的群体倾向于不同类型的设备，使用同类型设备的用户群体又需要根据不同的设备系统环境做进一步的划分，譬如iOS用户对App Store的使用频率会高于Android用户使用安桌市场的频率。
如果产品的目标用户群范围过大，那么除非我们有足够的资源来支持几条战线上的、长期的开发和维护工作，否则原生客户端未必是最好的选择。这种情况下，Web应用的方式是值得尝试的。虽然在用户体验等方面赶不上原生客户端，但是从平台适应性及开发成本的角度来说，整体性价比却不错。
我不需要客户端应用
除非决定什么也不做，否则响应式Web设计就是我们的最佳实践方式了。不过虽然问题表面是关于样式和呈现方面的，但是在页面代码结构上，也许需要进行很多的重构工作。当然，如果你的网站在结构和表现分离等Web标准化方面已经做到了足够的无懈可击，那么可以相对轻松很多。
Pages
译文代表原作者观点。欢迎发表评论，或到译者微博进一步交流探讨。